Blüchers Blog

Auch wenn die Informationspolitik der Gremien im Galopprennsport – vorsichtig ausgedrückt – sehr zurückhaltend ist, gab es auf der Gesellschafterversammlung von German Racing am vergangenen Montag doch einige interessante Informationen. Zu diesen gegebenen Informationen gehört eine fatale Personalentscheidung.

Noch bevor die Gesellschaft tatsächlich gegründet war, wurden Personal-Entscheidungen mit weitreichenden Folgen getroffen. Ein Zweimann-Team wurde für Evaluierung einer eigenen Wettplattform engagiert und gleich mit mehrjährigen Verträgen ausgestattet.

Der weiteren Gang der Dinge hat diese Entscheidung sehr schnell überrollt, denn statt eine eigene Plattform zu errichten und in den Markt einzuführen gab es wenig später die Entscheidung, sich einer bereits bestehenden Plattform Racebets  zu beteiligen.

Wohin mit den zwei Jungs, die doch gleich großzügig mit mehrjährigen Verträgen bedacht worden sind? Die Verträge mußten aufgelöst werden, wobei die beiden Recken natürlich eine interessante Abfindung für sich ausgehandelt haben. 250.000 EUR  hat der Spaß am Ende des Tages gekostet. Spaßig ist die Angelegenheit aber ganz und gar nicht.

Es mutet unverständlich an, daß für ein Evaluierungsprojekt gleich mehrjährige Verträge gemacht werden. Was wäre gewesen, wenn die Racebets-Entscheidung nicht getroffen worden wäre und das Evaluierungsteam zu dem Ergebnis gekommen wäre, daß ein solches Projekt, aus welchen Gründen auch immer, nicht zu realisieren ist?

In der IT, in der sehr projektbezogen gearbeitet wird, gibt es heute eigentlich nur noch Drei-Monatsverträge. Auch dann, wenn als Projektlaufzeit mehrere Jahre vorgesehen sind. Man möchte einfach die Möglichkeit haben, bei unvorhergesehenen Änderungen oder Problemen mit dem Dienstleister kurzfristig und ohne merklichen Schaden aus einer Vertragsbeziehung aussteigen zu können. Ein kurzes Telefongespräch mit einer Unternehmensberatung oder einem Personalberater hätten dem Rennsport viele Kosten sparen können. Denn dort ist man, anders als beim DRV, auf der Höhe der Zeit, auch was Verträge betrifft.

Der Präsident des DVR, der sein Amt mit viel Engagement und mit viel Präsenz wahrnimmt, hat keine glückliche Entscheidung getroffen – eigentlich eine unglückliche, eine fatale Entscheidung.  Er hat großzügig in den Fonds German Racing eingezahlt und mit einer einzigen Entscheidung sein Engagement auf Null Euro reduziert. Fatal! Traurig!!

Aber die Sache hat noch ein zweites Geschmäckle. Für leitende Angestellte gilt gemeinhin eine Konkurrenzausschlußklausel, die sie für eine Übergangszeit daran hindert, bei der Konkurrenz anzuheuern. Nicht so bei den Gremien des deutschen Rennsports, da kann man problemlos nach dem Ausscheiden und Erhalt der Abfindung fast übergangslos bei der Konkurrenz anheuern. Das frisch erworbene Wissen war der PW AG wohl sehr gelegen gewesen und der tapfere Recke hatte ruck zuck einen neuen und gut dotierten Job.

Anfängerpech könnte man noch sagen, wenn der Entscheider nicht auf eine lange und hocherfolgreiche Karriere in Industrie und Wirtschaft zurückblicken könnte. Und man hätte eigentlich nur in die junge Geschichte des DVR gucken müssen. Zu Beginn der Struktur-Reform I gab es schon mal eine solche Fehlentscheidung. Und auch damals hat es viel Geld gekostet, einen langlaufenden Vertrag kurzfristig zu beenden. Zweimal darf ein solcher Fehler im gleichen Umfeld einfach nicht passieren.

Es ist ein Grund mehr, daß es Zeit ist, daß in den Gremien nicht immer den gleichen Personen in wechseln Konstellationen sitzen, sondern neue Gesichter auftauchen müssen, die neue Ideen haben, ein anderes Wissen und einen anderen Hintergrund haben und einfach mal frischen Wind in die Bude bringen. Zwei Dinge sollten solche Frischlinge mitbringen. Einen soliden Stallgeruch, was die unterschiedlichen Belange des Rennsports betrifft und sie sollten im Berufsleben stehen und das Wissen aus dem Beruf in den Rennsport einbringen.

Denn eins muß klar sein, eine solche Viertel-Mio-Panne darf es nicht wieder geben. Es sei denn, der Verantwortliche zahlt sie direkt und ohne Umwege aus der eigenen Tasche!

Vico von Bülow, vielen besser bekannt als Loriot lebt nicht mehr.  Mit “Ja wo laufen Sie denn?” hat er einen ewig aktuellen Comic über den Rennsport gemacht, dessen Titel zum geflügelten Wort wurde.

Für alle, die Loriot und natürlich den Sport lieben, dieser kleine Film noch einmal als Erinnerung an einen ganz großen Künstler.

Ja wo laufen sie denn?

In der aktuellen Weltrangliste der Vollblüter wird als einziges in Deutschland trainiertes Pferd Durban Thunder mit einem Rating von 120 auf Platz 35 geführt.  Damit steht er gleich auf mit Midday (Nassau Stakes), den Derbysiegern von  Irland und Japan und einigen anderen Gruppe-1-Siegern.

Aus deutscher Sicht sinbd aber noch einige andere Pferde interessant. Rewilding von Tiger Hill steht an dritter Stelle, Animal Kingdom, der Kentucky-Sieger mit einer Acatenango-Mutter hat ein Rating von 121 erhalten. Auch finden sich Produkte von Silvano aus Südafrika im Oberhaus des Turfs.

Angeführt wird das Welt-Rating von Frankel, der mit einer Einschätzung von 135 einsam an der Spitze steht.

World-Ranking 1. Feb bis 31. Jul 2011

Der diesjährige Henkel Preis der Diana scheint ein spannendes Rennen zu werden. Am Montag gingen beim Düsseldorfer Rennverein drei Nachnennungen ein, unter anderem für Dancing Rain, der diesjährigen Siegerin der Epsom Oaks und fünftplazierten der Irish Oaks.

Es ist mit ziemlicher Sicherheit das erste Mal, daß die Siegerin der Ur-Oaks im Deutschen Pendant antritt und nach bisherigen Eindrücken wird es schwer werden, daß Rennen im Lande zu behalten. Dancing Rain hat in Epsom von der Spitze aus gewonnen und wenn sie keine ganz unglückliche Startbox an der Außenseite bekommt, wird das auch die Taktik für Düsseldorf sein. Mit hügeligem Terrain ist sie aus Epsom bestens vertraut. Schwierig könnte es werden, wenn sie zwischen den Pferden galoppieren muß und dann auf dem winkeligen Grafenberger Kurs nicht nach vorne kommt. Die derzeit beste deutsche Stute, Danedream läßt die Diana aus. Die Startfolge nach dem Sieg im Großen Preis von Berlin wäre auch etwas kurz gewesen.

Nach Monika Blasczyk, Dr. Francesca Plüger und Dr. Lydia Lammers ist Dennis Schiergen der vierte Amateur, der in Deutschland in einem Gruppe-1 Rennen in den Sattel steigt. Und er ist von den Genannten der Jüngste Amateur in der Champions-League des Turfs. Seine Chancen muß man aber eher als übersichtlich bezeichnen. Alkhana war zuletzt Dritte im Hamburger Stutenpreis, einem Rennen der Gruppe 3 und dort sechs Längen vom Sieger geschlagen. Das wird für eine gute Plazierung in diesem Rennen nicht reichen. Mit 16 Jahren gehört er auch zu den jungen Reitern, die in einer solch hochkarätigen Prüfung in den Sattel steigen. Aber er ist nicht der Jüngste. Wenn die Aufzeichnungen in Galopp-Sieger richtig sind (und davon gehe ich aus) Lester Piggott gewann mit zarten Alter von 15 Jahren 1951 die heute zur Gruppe 1 gehörenden Eclipse Stakes in Sandown. Sein ersten Derby-Sieger ritt er mit 18. Steve Cauthen, das amerikanische Wunderkind ritt auf jeden Fall mit 17 seinen ersten Gruppe-1 Sieger. Da die amerikanischen Daten bei Galopp-Sieger nicht so umfassend sind, könnte es auch noch etwas früher gewesen sein. Aber bis Dennis Schiergen sich mit diesen großen und großartigen Sattelkünstlern vergleichen kann, ist es noch ein sehr weiter Weg.

Folgende Pferde sind noch startberechtigt: Achinora (Alexander Pietsch), Aigrette Garzette (x), Alkhana (Am. Dennis Schiergen), Amazing (Eugen Frank), Breezy Hawk (Daniele Porcu), Dalarna (Andreas Suborics), Dancing Rain (Kieren Fallon), Djumama (Andreas Helfenbein), Heaven’s Gift (Eugen Frank), Kapitale (Jozef Bojko), Karsabruni (Foto, Fabrice Veron), Labrice (Anthony Crastus), Leopardin (Wladimir Panov), Navarra Queen (Andrasch Starke), Next Holy (Filip Minarik), Night of Dubai (Terry Hellier), Paragua (Eduardo Pedroza), Quintessa (x) und Selkis (Adrie de Vries).

Da nur 16 Pferde laufen dürfen, werden drei Starter ausgeschieden. Dies wären Achinora, Quintessa und Amazing.

Es ist ein sehr offenes Geheimnis, daß ich mit einem Partner aus dem Stall Tinsdal in vielen Dingen mehr als nur leichte Meinungsverschiedenheiten über verschiedene Themen habe, die den Rennsport betreffen. Auch wenn es meinem Kontrahenten zuweilen schwer fällt, die Sache von der Person zu trennen, soll man dies nach bestem Wissen selbst leben.

Im Großen Dallmayr-Preis hat Durban Thunder jetzt in der Premium-Leaque den ersten Treffer auf diesem Level für die engagierte Besitzergemeinschaft gelandet. Der vorzügliche Taktiker Terry Hellier, der einem Pferd ein Rennen perfekt einteilen kann, kam nach einem Rennen von der Spitze noch sicher nach Hause und verwies die Favoriten Famous Name und Elle Shadow sicher auf die Plätze.

An dieser Stelle Herzliche Glückwünsche an den Stall Tinsdal und Hubertus Schmelz

Großer Dallmayr-Preis (Bayerisches Zuchtrennen): Durban Thunder

Seit ein paar Tagen erscheinen in diversen Internet-Foren und Blogs Berichte über einen angeblichen Vorfall im Zusammenhang mit den TV-Bildern der deutschen Galopprennen. Es wird behauptet, GERMAN RACING würde durch eine neue Verschlüsselung verhindern, dass die Fans unseres Sports einzelne Rennen aufzeichnen, um sie dann via YouTube ins Internet zu stellen. Leider hat diese Falschmeldung inzwischen die deutsche Rennsport-Presse erreicht.

Deshalb möchten wir an dieser Stelle klarstellen: Weder GERMAN RACING, noch sein Dachverband, das Direktorium für Vollblutzucht und Rennen mit seinen Organen, haben die TV-Bilder von den Deutschen Galopprennen neu verschlüsselt oder versucht, das Einstellen dieser Aufzeichnungen ins Internet, vor allem bei YouTube, zu verhindern.

Jeder Abonnent von „German Racing TV“ kann weiterhin technisch ohne eine Veränderung die Übertragung der deutschen Galopprennen mitschneiden und diese auch technisch problemlos ins Internet stellen.

Wie kommt es also zu dieser Falschmeldung? Unsere Recherchen haben ergeben, dass Herr Michael D. aus Dortmund dafür verantwortlich ist. Herr D. betreibt im Internet „HorseRaceSports“. Weder er noch seine Unternehmung sind Abonnenten von „German Racing TV“. Herr D. hat zum Erlangen der Bilder den nichtöffentlichen Satellitenkanal eines TV-Dienstleisters angezapft. Das ist natürlich hoch illegal, wurde aber nicht unterbunden. Nun scheint die technische Ausrüstung von Herrn D. den aktuellen Anforderungen dieses Dienstleisters nicht mehr zu genügen.

Was das Einstellen von Rennfilmen auf YouTube betrifft, so haben weder GERMAN RACING, noch sein Dachverband, das Direktorium für Vollblutzucht und Rennen mit seinen Organen, in irgendeiner Form agiert. Vielmehr hat YouTube selbst auf Drängen ausländischer Rechte-Inhaber wie „RacingUK“ oder „Equidia“, die ihre Rennverfilmungen im Internet verkaufen, agiert und alle Kanäle, die Filme dieser Anbieter zeigen, vom Netz genommen. Mit GERMAN RACING hat dieser Vorgang nichts zu tun.

Eine Anmerkung zum Schluss. Wir freuen uns über jeden Fan unseres Sports, auch über mit uns nicht abgestimmte Aktivitäten, wenn Sie denn dem Wohle der Sache dienen. Wenn aber ein Einbrecher, nur weil sein Nachschlüssel nicht mehr funktioniert, den Hausbesitzer öffentlich verunglimpft, ist das schon weit mehr als unsportlich.

Köln, den 30.07.2011

Andreas Tiedtke                                                                      Niko Lafrentz
(Direktorium für Vollblutzucht und Rennen e.V.)             (Beirat GERMAN RACING)

Dazu möchte ich nur folgenden kurzen Kommentar abgeben: Wenn es den Tatsachen entspricht, daß M. D. aus Do sich illegal den Zugang zu dem Stream verschafft hat, wie kann es dann angehen, daß German Racing sich dieser Downloads bedient und sie auf der Homepage verlinkt hat? Oder hat der der Zweck die Mittel geheiligt.

Bei Frankel macht der Stil die Musik und was der Dreijährige heute in Goodwood gezeigt hat, das war ein ganz großer Oper. Mit nur vier Startern war das Rennen mengenmäßig so schlecht besetzt, wie zuletzt 1972 als Sallust gewann und nur drei Pferde liefen.

Eigentlich hat man den Vorjahressieger und diesjährigen Goldikova-Bezwinger Canford Cliffs als echten Gegner und Prüfstein für Frankel gesehen. Aber das sah der Meilen-Champ aus dem Stall von Sir Henry Cecil ganz anders. Es war eine einsame  Demonstration eines absoluten Klassepferdes. Vom Start weg diktierte er die Pace und galoppierte die Gegner förmlich aus den Schuhen. Fünf Längen war der Vorsprung im Ziel, aber es hätten bequem mehr werden können.

Frankel hat nicht nur im Stil eines echten Klasse-Pferdes gewonnen, er scheint auch deutlich gereift. Galoppiert immer aufmerksam und hängt nicht mehr, als wenn ihm langweilig sei.  Und er scheint auch mächtig aufgepackt zu haben, soweit man das inm Videostream erkennen kann. Fast schon ein Bulle von Pferd, der die Gegner auslacht und sich seiner Klasse bewußt zu sein scheint. Nach acht Starts ist er immer noch ungeschlagen.

Goldikova, die Superstute auf der Meile, die dieses Jahr ihre Abschiedstournee läuft, wird es schwer haben, gegen ihn zu gewinnen. Ein Frankel der in dieser Form läuft, wird ihr wohl keine Chance zum Siegen lassen. Ob die Stars in der Breeders’  Cup Mile aufeinander treffen werden?

Als nächster Start ist der Prix Jacques les Marois in Deauville oder die Queen Elizabeth II Stakes in Ascot vorgesehen. In Deauville könnte es ein erstes Aufeinandertreffen mit Frankreichs Grande Dame der Meile geben.

Sussex Stakes: Frankel

Stell Dir vor, Bernd Selle spielt Theater und das Fernsehen darf nicht berichten. Oder die Fortuna spielt in Düsseldorf und das Fernsehen darf nicht berichten.

HorseRacing veröffentlicht seit einiger Zeit Filme des vergangenen Wochenendes bei YouTube. Ein toller Service für alle Turfisten und solche die es werden wollen, könnte man meinen. Das Direktorium sieht das anders. Seit vergangenem Wochenende werde die Daten nur noch verschlüsselt übertragen und  HorseRaceSports kommt nicht mehr dran an die Streams.

HorseRacing ist ein echter German-Racing Enthusiast, alles wird im besten Corperate Identity gebracht, nix verfälscht. Man könnte sagen, er betreibt mehr Markenpflege als German Racing selbst auf die Beine stellt.

International ist es schon fast selbstverständlich, daß man nach kurzer Zeit den Rennfilm großer Rennen auf YouTube sehen und das Rennen noch einmal in aller Ruhe analysieren kann. Ohne YouTube hätte in Dtld wohl niemand den tollenErfolg von Animal Kingdom im Kentucky Derby gesehen. Und das war eine tolle Werbung für Pferde aus deutscher Zucht. Von den alten Filmen mit Addi Furler mal ganz abgesehen.

Dem Rennsport mangelt es an Publicity in allen Bereichen. Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit ist ausgesprochen gering. Selbst in den Städten, in denen sogenannte Premiumbahnen sind, wissen viele Bewohner nichts von einer Galopp-Rennbahn.

Eigentlich sollte man da doch meinen, daß jede gut gemachte Veröffentlichung, die dazu noch kostenlos gemacht wird, beim DVR große Freude auslösen sollte. Aber weit gefehlt, man will keinen freien Zugang zu den Rennfilmen im Internet. Anders kann man die jetzt durchgeführte Verschlüsselung der Daten nicht interpretieren.

Seltsam, daß man die Videos von GermanHorseRacing dann bei German Racing verlinkt. Seine Arbeit hat man in der Vergangenheit genutzt, aber jetzt hat er erstmal Arbeitsverbot bekommen. Wer kann das verstehen?, ich nicht.

Scheinbar will man beim DVR erreichen, daß alle Interessierten erstmal ein Wettkonto bei Racebets, dem offiziellen Partner des Galoppsports einrichten müssen, damit sie alte Rennfilme sehen dürfen. Wer da kein Konto hat, guckt halt in die Röhre.

Gut, könnte man meinen, wenn Pferdewetten und Galopprennsport in Deutschland populär wären. Wer aber eine Politik der Abschottung betreibt und alles reglementieren will, schließt erst mal alle “Vielleicht-Interessierten” davon aus, sich mit der Materie zu beschäftigen. Und man hat ganz einfach die Zeichen der Zeit nicht erkannt oder will sie nicht erkennen. Die Präsenz bei YouTube gehört inzwischen für fast jede Sportart zum guten Ton.

Vielleicht wird diese Politik zu ein paar mehr Wettkonten bei Racebets führen, zu einer dringend nötigen Popularisierung des Rennsports wird sie jedenfalls nicht beitragen. Eher zum Gegenteil, nämlich der weiter abnehmenden Wahrnehmung des Galopprennsports in der Öffentlichkeit.

Das Direktorium wäre gut beraten, sich mit GermanHorseRacing an einen Tisch zu setzen und ihm ein kleines aber angemessenes Honorar aus der Portokasse zu bezahlen, damit der Service auch in Zukunft aufrecht erhalten wird. Wenn es an den Kontaktdaten mangelt, kann ich gerne aushelfen.

Man darf auf die nächsten Schachzüge in Sachen Marketing des DVR gespannt sein. Vielleicht wird bald ja ein allgemeines Kameraverbot auf der Rennbahn ausgesprpochen. Photos dürfen nur noch von akreditierten und legitimerten Photographen des DVR gemacht werden. Man weiß ja nie….

Mal schaun, wie lange diese Politik noch gut geht.

Die offizielle Bodenangabe zum Deutschen Derby wurde vielfach diskutiert.  Offiziell wurde er mit “gut” angegeben.  Die Zeit des eigentlich schnell gelaufenen Derbys, der optische Eindruck und die Meinungen u. a. der Aktiven spricht jedoch eine andere Sprache. Dr F. J. Richter aus Aachen hat das Rennen analysiert und die Daten mit den Derbys vergangener Tage verglichen.  Die schlechte Darstellung der Tabellen bitte ich zu entschuldigen, hier gibt es technische Probleme.

Gastbeitrag Dr F. J. Richter:
Bodenangaben werden seit „undenklichen“ Zeiten im Rennsport dokumentiert um ein halbwegs realistisches Bild von den Umweltzuständen während der Leistungsprüfung für die Nachwelt festzuhalten. So können selbst in ferner Zukunft Bewertungen von Rennleistungen und evtl. aus ihnen ableitbare Qualitäten von Vorfahren der dann aktiven Pferde gezogen werden. Zudem sind korrekte Rennberichte von unmittelbarem Interesse für das den Rennsport finanzierende Wettgeschäft.

Wenn aus gutem Grunde Mess- und Testergebnisse festgehalten werden, dann sollten sie, wie es in den Naturwissenschaften schon lange und inzwischen auch in Sozial- und Geisteswissenschaften üblich ist, korrekt erfasst und dokumentiert sein. Denn nichts anderes als Mess- und Prüfungsergebnisse sind Rennberichte, die in Rennkalendern oder heute auch in Internet-Dateien veröffentlicht werden.

Das Deutsche Derby gilt als das herausragende Rennen des Jahres. Es ist anzunehmen, dass es allein schon aufgrund des üblicherweise großen Starterfeldes stets von Start weg zügig gelaufen wird. Taktische Geplänkel und Bummeltempo, wie man bei kleinen Starterfeldern häufiger beobachten kann, sind so gut wie ausgeschlossen. Die resultierenden Rennzeiten dieses Rennens sollten deshalb relativ wenig schwanken und im Wesentlichen durch äußere Umstände, insbesondere den Geläufzustand mitbestimmt werden. D. h. jedoch im Umkehrschluss zur sonst üblichen Argumentation, die besagt, dass schnelle Rennzeiten nicht zuletzt eine „schnelle“ = gut / feste Bahn erfordern:

Die erzielte Rennzeit ist (auch) ein Indikator für den Geläufzustand!

Zieht man nun die Rennzeiten des Deutschen Derbys seit 1975 heran und nimmt diejenigen Zeiten in die engere Auswahl, die ca. ± 2 sec um die gemessene Zeit des Derbys 2011 liegen (2:40,29 min = 160,29 sec), so ergibt sich folgendes Bild:

Es zeigt sich (siehe Tabelle oben), dass bei 6 von 9 Messungen Rennzeiten um 160 sec bei weichem, zumeist schwerem Geläuf zustande kamen. In den 3 Fällen des als „gut“ bezeichneten Geläufes gibt es allerdings nicht nur zum Derby 2011 starke Zweifel an der Korrektheit dieser Angabe:

Es zeigt sich (siehe Tabelle oben), dass bei 6 von 9 Messungen Rennzeiten um 160 sec bei weichem, zumeist schwerem Geläuf zustande kamen. In den 3 Fällen des als „gut“ bezeichneten Geläufes gibt es allerdings nicht nur zum Derby 2011 starke Zweifel an der Korrektheit dieser Angabe:

- Zu Kamsins Derby 2008 ging unmittelbar vor diesem Rennen ein heftiger Regenschauer nieder.
-  Zum Derby 1979 (Königsstuhl – Nebos) schreibt Hr. Siemen in seiner Derby-Historie: „Das Wetter am Derbytag war wechselhaft, mal Sonne, mal Regen und nach dem Aufgalopp machte ein kräftiger Guss das Geläuf sogar weich“ (also sehr ähnliche Umstände wie 2008!).

Und nun die Gegenprobe. Im Zeitraum 1975 bis 2011 wurde in 11 Fällen „gute“ Bodenwerte um 4,2 ± 0,2 dokumentiert. Die in diesen 11 Rennen erzielte Durchschnittszeit liegt bei 2:32,5 min, ist also 7,8 sec schneller als zum Derby 2011. Schließt man in dieser Mittelwertberechnung die Derbys 2008 und 2011 heraus, so beträgt die mittlere Zeit sogar 2:30,8 min – also 9,5 sec schneller als die 2011 realisierte Zeit. Die im Derby 2011 gemessene Rennzeit ist die schwächste im Betrachtungszeitraum unter vergleichbaren Bodenverhältnissen und 1 sec langsamer als die nächst schwächste Zeit, die bezeichnenderweise für 2008, einem Jahr mit ebenfalls zweifelhafter Bodenwertmessung, überliefert ist (siehe Tabelle unten).

Fazit: Ein Bodenwert um ca. 6,0 für den vergangenen Sonntag scheint in Anbetracht dieses langfristigen Vergleiches, aber auch bei Betrachtung des Rennfilmes im Livestream über den gesamten Nachmittag als deutlich realistischer als der bisher offiziell dokumentierte Wert von „4,2 – gut“.

Ein Wert um „6“ sollte dann aber für die Nachwelt dokumentiert werden!

Es gibt außerdem Aussagen von Personen, die vor Ort unmittelbare Augenzeugen des Ereignisses waren. Es handelt sich um unmittelbar am Rennen beteiligte Trainer und Reiter, aber auch Besucher, deren Einschätzungen zeitnah in der Fachpresse belegt sind.

Nach dem Rennen begründeten einige im Rennen engagierte Aktive die enttäuschende Platzierung ihres Pferdes mit der Schwere des Geläufs. Nicht jedoch der Trainer von Saltas. Der vor dem Rennen allgemein als Aussenseiter eingeschätzte Saltas ist jedoch das einzige Derbypferd 2011, das bereits vor dem Derby eine 1-2-Platzierung auf schwerem Boden (6,1) vorweisen konnte:

Besucher äußerten sich bezüglich des Bodens am Derbytag (lt. Sport-Welt, 05.07.):
„Auch wenn die Füße auf dem aufgeweichten Terrain teilweise wegschwammen …“
„Außer nassen Füßen und einer sehr merkwürdigen Bodenangabe hat es mir … gefallen.“
„Lasst doch die absurden Bodenangaben weg, die stimmen eh nicht. Wenn ein erfahrener Mann wie M. Chapman dies auch noch mit Satireeinlagen untermauert, kann man sie auch gleich weglassen“
Ex-Jockey / -Trainer Harro Remmert (in Turf-Times, Nr. 172): „Das schnelle Rennen (sic!) und der Boden kam(en) Waldpark sehr entgegen.“

Die Turf-Times (Nr. 172, 07.07.), deren Chefredakteur die ganze Woche an prominenter Stelle begleitete, äußert sich an verschiedenen Stellen zum Zustand des Geläufs am Derby-Tag und während des Rennens:

„Am Derby-Wochenende, insbesondere am Samstag, ist der Renn-Club regelrecht ertrunken, was auch Auswirkungen auf den Sonntag hatte … Am Ende zeigte auch das Geläuf Spuren … die Bodenverhältnisse auch alles andere als optimal waren … Die Waldrun-Familie hatte stets eine gewisse Affinität zu weichem Boden, so dass der desaströse Regen … für [Waldpark] ein Segen war … die Bodenverhältnisse lagen … zum Zeitpunkt des Rennens sicher schon über 5…“.

Im der Livestream-Übertragung der Rennveranstaltung waren Mitarbeiter der Renntechnischen Abteilung des DVR wiederholt gut zu erkennen. Auch sie können ggf. als Augenzeugen herangezogen werden.

Einen weiteren Beleg für die falsche offizielle Bodenangabe bot der Internet-Livestream, in dem während der gesamten Übertragung der Rennen aus Hamburg der Bodenwert mit „gut – weich (3,6 – 5,2)“ angezeigt wurde. Eine solche Beschreibung ist bisher unüblich gewesen, der Autor dieser Zusammenstellung kann sich nicht erinnern, dies jemals zuvor beobachtet zu haben. „5,2“ – weich sollte zum 9. Rennen des Tages dann aber die absolute Mindestmarke für einen halbwegs realistischen Bodenwert im Derby sein. Jeder höhere Penetrometerwert sollte unter Berücksichtigung aller genannten Argumente die tatsächlichen Geläufverhältnisse während des Derbys realistischer beschreiben.

Es bleibt die Frage, was die oberste Institution des deutschen Galopprennsports hindert nachträglich einen offensichtlich falschen Bodenwert in den letztlich von ihr verantworteten Rennberichten zu berichtigen? Wenn das DVR allerdings seine ureigensten Aufgaben nicht erfüllt, nämlich die Korrektheit der gesamten im öffentlichem Interesse und deshalb immer noch privilegierten Sport- und Zuchtbetrieb zu gewährleisten, führt es den Sport und letztlich sich selbst ad absurdum.

Dr. Frank J. Richter
Aachen, 12.07.2011