Die Gründe habe ich parallel und teilweise genannt, was nicht schwer war. Das interessante ist jedoch, daß der Deutsche Sportverlag das Thema sehr ausdrücklich bearbeitet, und wer den Sport kennt, der weiß, daß das kein gutes Omen für Herrn Pommer ist. Bei Engelbert Halm hat es auch geraume Zeit gedauert, bis der Groschen öffentlich hörbar auf dem Boden angekommen ist, aber irgendwann machte es dann doch plummps. Bei Herrn Pommer trifft die mangelnde Qualifikation für den Job an sich auf die Patronage von Herrn Vesper, in dessen Fahrwasser Herr Pommer seit Jahren segelt. Das macht den Fall nicht leicht. Man wird wahrscheinlich irgendeine Konstellation suchen und womöglich finden, in der Jan Pommer halbwegs gesichtswahrend auf das Marketing beschnitten wird, und die operative Leitung des DVR in andere, kompetentere Hände gelegt wird. Unter denen sich Jan Pommer einordnen müßte. Ob er das würde, wer weiß.

Aber nach 1,5 Jahren im Job hat sich viel ungutes angesammelt, nicht zuletzt seine schnöselige Art. Die kommt nicht bei allen gut an. Besonders nicht bei denjenigen, die mit 50% weniger auskommen müssen.

Am Ende dieser Episode steht die Erkenntis, daß aus Sicht des Herrn Pommer der Kommerz über das Tierwohl gestellt werden soll, und dabei die verbandsinterne Rechtsprechung gleich mit unter die Räder kommen darf. Das ist eine erstaunliche Haltung eines zumindest auf dem Papier Rechtskundigen, denn er ist angeblich Rechtsanwalt.

Stattdessen maßt er sich ehemals monarchische, und heute dem Bundespräsidenten zustehende Rechte zu. Wobei der im Zweifel alle möglichen Akteure des ausgeschöpften Rechtsweges anhört nur deren zusammengefaßte Ansicht zum Fall wiedergibt, nicht aber seine eigenen. Das ist der Unterschied von Monarchie und Demokratie.

Das Erschreckende ist auch die völlige Respektlosigkeit gegenüber dem Institut der Gnade, welche immer nur einem Individuum aufgrund spezieller Aspekte in desen Vita gewährt wird, nie aber gleich einer Gruppe wie hier implizit, nämlich analog jedem in Zeiten von Corona, der die Peitsche zu oft einsetzt und dafür gemäß der RO bestraft wird. Wer das will, muß das im Wege einer Amnesie machen. Darüber entscheidet aber wiederum der Gesetzgeber, also das DVR resp. seine Mitglieder. Und nicht der angestellte Jan Pommer.

Wohin man in diesem Fall blickt, es ist von A bis Z ein Desaster.

„Die Strafe ist von der Rennleitung in Tatsachenfeststellung wie Strafzumessung angesichts der Bedeutung der Ermunterung zu ordnungsgemäßer Reitweise und des Tierschutzes völlig sachgerecht getroffen worden. Allerdings gab es in Coronazeiten übergeordnete Interessen des Rennsports, die eine Modifizierung der Strafe (mit der keine geringere Strafe verbunden ist) notwendig erscheinen ließen. Damit geht, das ist wichtig zu betonen, keinerlei Änderung unserer generellen Marschroute in diesen Fragen einher.“

Das ist an Arroganz nicht mehr zu überbieten. Was “Coronazeiten” mit einer Modifizierung der Strafe zu tun hat, resp. welche übergeordneten Interessen des Rennsports diese Modifizierung notwendig erschienen ließen, ist Jan Pommers Geheimnis. Wie überhaupt die ganze Behandlung des Falles in protokollarischer Hinsicht. Wie kommt der Ahnungslose par excellence auf die Idee, er habe in solchen Fragen das letzte Wort? Jan Pommer ist der letzte, der in Fragen der Rennordnung was zu sagen hat.

Ich höre von jemandem, der es ziemlich sicher weiß, daß es einen Uraltfall zu § 621 gibt. Und damals wurde die Mitgliederversammlung des DVR zu dem Fall befragt, und hat dann das Votum abgegeben. Nicht eine einzelne Person wie heute Herr Pommer.

Das macht Sinn, denn es geht hier darum, daß die Rechtsprechung des Sports umgangen wird, aus welchen Gründen auch immer. Der Fall hat natürlich sofort den ersten Trittbrettfahrer angezogen. Warum auch nicht. What is sauce for the goose, is sauce for the gander.

Herr Pommer schaufelt sein Grab mit Hingabe.