Kommentare zu: Ghaiyyath galoppiert die Gegner wieder aus den Schuhen

Von: h.schmelz

h.schmelz — Fri, 06 Mar 2020 14:57:06 +0000

https://www.nytimes.com/2011/11/29/sports/horse-racing-draws-line-at-licensing-chechen-leader.html

Ramzan Kadyrov ist ein ähnlicher Fall. Ein Schwerstverbrecher mit goldenem Colt.

Um Ihren Hinweis zu beantworten, Herr Feldmarechal Blüchoff, natürlich kann man das Gerichtsurteil eines EU Gerichts insofern berücksichtigen, als dieses Urteil auf Gründen beruht, die ein bezeichendes Licht auf den Mann werfen. On the balance of probabilities ist nicht der Goldstandard des Strafrechts, aber nach allem, was man in der Vergangenheit zu diesen Fällen lesen konnte, ist es eben sehr wahrscheinlich wahr, was da kolortiert wird.

Von: Blücher

Blücher — Fri, 06 Mar 2020 14:50:37 +0000

Und jetzt berichtet auch die Deutsche Presse darüber.
https://www.welt.de/vermischtes/article206367173/Emir-von-Dubai-Britisches-Gericht-spricht-ihn-der-Entfuehrung-schuldig.html

Von: Blücher

Blücher — Fri, 06 Mar 2020 14:07:24 +0000

Nun kann man ja nicht unbedingt die RO auf Urteile eines britischen Familiengerichts anwenden. Und das Urteil steht ja auch nicht im Zusammenhang mit einem Vergehen im Rennsport.
Dann müßte man nämlich auch fragen, wie das mit einem pferdebesitzenden Fußballspieler ist, der gerade einen Gegenspieler ins Krankenhaus getreten hat und außer “rot” auch noch ein Verfahren vor dem DFB-Sportgericht hat Wollen Sie auf den auch 590 RO anwenden?

Von: h.schmelz

h.schmelz — Fri, 06 Mar 2020 13:24:53 +0000

590.Einen Verstoß begeht,1. wer das Ansehen des Rennsports oder der Vollblutzucht grob schädigt.

Das sagt die Rennordnung. Was passiert, wenn der Ruler mit seinem Hubschrauber in München landet. Erhält er Platzverbot? Weil er ein gerichtsnotorischer Kidnapper ist?

Von: Blücher

Blücher — Fri, 06 Mar 2020 10:07:09 +0000

Ja, da haben Sie recht. Aber wo haben die Herrschaften den ersten Wohnsitz?
Wir können da jetzt lange drüber philosophieren. Bringt alles nichts. Und im Ansatz hat Meister Schmelz sowie recht, denn jenseits aller juristischen und diplomatischen Winkelzüge und Tricksereien, ist das Verhalten des Rulers einfach unterirdisch und nicht tolerabel.

Von: Theo Epping

Theo Epping — Fri, 06 Mar 2020 09:49:58 +0000

Ich wohne in Deutschland und muss mich in Arabien, arabischen Gesetzen unterwerfen und nicht weniger verlange ich umgekehrt auch.

Von: Blücher

Blücher — Fri, 06 Mar 2020 09:22:40 +0000

Warum muß man sich westlichen Maßstäben beugen, wenn man in Arabien wohnt?

Von: Theo Epping

Theo Epping — Fri, 06 Mar 2020 07:50:12 +0000

Der Vergleich mit dem europäischen Mittelalter hinkt nicht nur, er geht stocklahm. Egal wie dümmlich frau sein muss, sich auf so eine Ehe einzulassen, wer westliches Geld annimmt, muss sich auch westlichen Maßstäben beugen.

Von: Blücher

Blücher — Thu, 05 Mar 2020 21:40:14 +0000

Das sind in der Tat heftige Vorwürfe, die man nicht mal eben vom Tisch wischen kann. Allerdings bleibt auch erst mal die Frage, ob der sorgeberechtigte Vater seine Kinder wirklich entführt oder ober sie unter seine Obhut bringt.
Der Vorwurf der Einschüchterung. Nach westlichem Wertekanon mit großer Sicherheit berechtigt. Aber bei den Arabern in einer arabischen Ehe, mit der Tochter des Haschemitenkönigs…. Ja, sie ist eine westliche Frau und ich glaube nicht, daß es eine arrangierte Ehe war. Welchen Ehevertrag hat die Frau für den Fall einer Trennung unterschrieben?
Auffällig ist für mich, wenn Hamdan al Maktoum mit seinen Kindern unterwegs ist und wenn der Ruler aus dem gleichen Hause seine Kinder an der Hand hat. Es sind zwei Welten, die man dort erlebt.
Wir schreiben das Jahr 1440 arabischer Zeitrechnung, wie war das damals in Europa mit der Einschüchterung der Frau und mit dem Recht am Kind?

Von: h.schmelz

h.schmelz — Thu, 05 Mar 2020 17:55:27 +0000

Meydan und der Ruler, der Ruler und das Verbrechen.

“Dubai ruler organised kidnapping of his children, UK court rules”

Das hat ein Familien Gericht in UK geurteilt, mit weitreichenden Folgen für die Beziehungen zwischen Dubai und dem Vereinigten Königreich. Kidnapping und Intimidating sind Verbrechen nach jeder westlichen Rechtsordnung, und die englische Staatsanwaltschaft wird sich damit beschäftigen müssen, ob sie will oder nicht. Nunc est bibendum, und man ist gespannt, ob der Ruler überhaupt noch die Insel besucht, geschweige Ascot.

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/05/dubai-ruler-sheikh-mohammed-organised-kidnapping-of-his-children-uk-court-finds