sprachen Sie jetzt zu mir,oder zu Wendy oder zu sich selbst?

Oftmals habe ich eher keine oder höchstens eine Ahnung,was jetzt gemeint sein könnte,wie z.B. ganz aktuell “ein Fehler ging vor ihm….”:

“Der Zwischenfall passierte, da Royal Flag einen Fehler machte, der unmittelbar vor ihm ging.”

Quelle:
https://www.german-racing.com/gr/aktuelles/meldungen/20170605-050617-nachbericht-hannover.php

“Die Frau Limmer” nimmt für sich ganz sicher nicht in Anspruch exklusiv zu wissen, was richtig ist.
Was beim “Rennsport” in der Behandlung der hier benutzten Pferde aber falsch bis verheerend ist,das wissen eigentlich alle-außer anscheinend den Gsportlern selbst-den sitzenden.

….da versteht man warum ORGs und GAGs ,Quoten und Peitschen,Auktionserlöse und kommerzielle Kennzahlen und natürlich diese herrlichen kleinkarierten Hinterfotzigkeiten alleine im Mittelpunkt des Interesses der aktiven Rennsportler stehen-müssen.

Es handelt sich um Basis und Stützpfeiler ihrer eindressierten Existenzkampfprogrammierung, bei denen die Pferde wohl auch ein bißchen an eine Freiheit und Echtheit erinnern sollen,die man selbst entweder nie hatte,oder die einem genauso ausgetrieben wurde, wie man es nun selber an den Pferden geradezu zwanghaft exerziert.

Daß man überhaupt auch nur eine Sekunde erwägt, auf ein 3-jähriges Pferd-in der Julihitze ab Meter 2000 einzudreschen…mehr muß man zu
“Dem Rennsport” gar nicht wissen.

Es genügt zur Darstellung der “Endkampf des Verderbys” ( zu der hier aufgrund der langen Strecke erkannten Überforderung der Hartgeprüften gibt es ja nun aus den eigenen Reihen und vor allem in der Praxis-nicht nur bei Pik König zu erkennen, genug Erkenntnisse,nach denen man eigentlich-allermindestens zum Schutz der Pferde- die Strecke verkürzen müßte)..

Aber der Höhepunkt an Ignoranz und peinlicher Spießbürgerlichkeit ist die Delegierung an eine interne Gerichtsbarkeit, die, anstatt sich endlich um die Pferde selbst zu kümmern, ihr großes Palaver abhält-inklusive kindischer Verhöhnung der selbst gewählten Honoratioren,sofern man ihnen nicht gerade gegenübersteht.

Da ist die Blutauffrischung nach Coudenhove-Kalergi,dem vom Kaiserenkel Otto zum Propheten Europas gekürten und selbsternannten Menschenzüchter aus der Paneuropaunion,vielleicht tatsächlich eine Notwendigkeit um ,wie in seinem aufschlußreichen Werk “Praktischer Idealismus” nachzulesen im Kapitel “Inzucht-Kreuzung” ,den tumben Junkertypus mitsamt seinem Fußvolk,von der Doofheit zu heilen, welche die Niedertracht ja offensichtlich noch bei weitem übertrumpft.

das hat galopponline sehr delikat umschrieben, das rasante medium der neuen zeit im rennsport. aber wenn es auf per ordre mufti hinausläuft, dann gibt leider manchmal einen umfassenden diskussionsprozeß. damit haben herr vogel und herr woeste wohl nicht gerechnet. tja. ein mitglied des obersten renngerichts hat wie folgt ausgeführt:

“Dass Herr Wahler als Präsident des Hamburger-Rennclub e.V. Vorsitzender Richter am ORG wird, ist in keiner Weise zu beanstanden. Das ORG ist NIEMALS in Protestverfahren als letzte Instanz zuständig. Insofern kann es im Hinblick auf das Deutsche Derby und eine eventuelle renngerichtliche Aufarbeitung des Derbys keinen Interessenkonflikt geben.”

aha. eine mutige, ich möchte sagen sogar waghalsige sicht der dinge. “ist in keiner weise zu beanstanden”. ober wo, wie käme ich denn dazu, herr dr.b. die frage jedoch erhebt sich, was denn wohl die zilivilgerichte zu einer solchen wahl sagen werden, denn darauf läuft die chose doch schnurstracks zu. was sagt die ZPO dazu?

Ҥ 42
Ablehnung eines Richters

(1) Ein Richter kann sowohl in den Fällen, in denen er von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.

(2) Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.”

es geht um die besorgnis, nicht den eintritt des erfolgs. es wird 1. um das schriftliche verfahren ansich, also ohne ausreichnende diskussion und vorstellung der beiden neuen richter gehen, und 2. natürlich um des herrn wahlers doppelrolle, richter in einem verfahren, von dem er mittelbar selbst betroffen ist.

es sind die alten tugenden des dvr – hauptsache kein aufruhr, wagenburg, die reihen fest geschlossen. so gewinnt man freunde, neue freunde vor allen dingen, deren geld man gerne nimmt, aber deren berufung auf den wortlaut der regularien man nicht gerne sieht. das unheil wird insofern immer schlimmer. sehnwauns nich in dieser weklt, dann sehnwauns am kölner landgericht.

Aber glauben Sie, ein fähiger Mann “von außen” ließe sich gewinnen, der den Augiasstall ausmistet. So wie die Kräfte verteilt sind, würde der schnell die Flinte ins Korn werfen. Zu viele innere Widerstände sind zu überwinden bei denen, die es sich behaglich eingerichtet haben in der Desolatheit und schnellstens weg müssen.

Die ehemaligen ORG-Mitglieder aus der Alten Garde waren jüngst vorbildlich wegweisend. Was und wer immer ihnen folgen mag.

Nun sind – im 13. Jahr des BV-Vorstands der ohnmächtigen Macher – professionelle Strukturen angekündigt. “… unverrückbar erscheinende Dinge sollen … in Frage gestellt werden …”, läßt uns Hr. Vogel dazu wissen. Glaubt er es wirklich?

Sollten diese tatsächlich kommen – was nach bisherigen Erfahrungen zweifelsohne zu bezweifeln ist – dann wird sich mancher ‘in Ehren ergrauter’ Rennsportfunktionär oder wer sich dafür hält noch umgucken. Wird man sie haftbar machen?

Wo war jemals ein Teil des Problems später Teil einer funktionierenden Lösung?