Für mich sehr befremdliche Leute.Lesen Sie doch einfach mal in den Büchern der “Propheten von Europa” Graf Coudenhove-Kalergi, dem Gründer der Paneuropa -Union.
Er hat auch interessante Ausführungen zur Zuchtauslese dem geneigten Leser zur Kenntnis gebracht.Kapitel: Inzucht-Kreuzung.
Aus einem seiner besonders anschaulichen Werke: Praktischer Idealismus.Ein weiterer Ismus.

Ich schrieb hier über die Ausbeutung wehrloser,unausgewachsener Jungpferde und Sie interpretieren dieses als eine Art politisches Manifest aus dem letzten Jahrtausend?

Geht`s noch?

Jockey kommt von “to jockey”-betrügen.
Ob man mit dieser Berufsbezeichnung dann auch noch erfolgreich sein sollte…

Besser nicht.

Bekannt und “gutbezahlt”waren auch Al Capone und Idi Amin u.v.a.

Soll das jetzt der ultimative Maßstab sein?

Wär nicht das Auge sonnenhaft,
Die Sonne könnt es nie erblicken;
Läg nicht in uns des Gottes eigne Kraft,
Wie könnt uns Göttliches entzücken?

Die wahren Aktiven sind hier die Pferde und sie zahlen grundsätzlich mit ihrem Leben.

Dass die Jockeys von der Herrschaft der Besitzenden in etwa gleich behandelt werden wir die besitzten Pferde, ist doch nun eigentlich nicht verwunderlich.

Und dass sie nur gerade soviel Moneten erhalten wie gerade nötig um sie bei der Stange bzw. Peitsche zu halten-ist das gewohnheitsmäßig profitmaximierende Verhalten von Leuten, die auf die Untertänigkeit der weniger besitzenden kleinen Leute voller Genugtuung und ohne irgendwelche Hemmungen setzen bzw. zur Not auch bestehen.

Aber wenn einen diese Berufsbezeichnung Jockey bzw. deren Bedeutung nicht schreckt und man im Grunde genommen den Pferden gegenüber die gleiche ausbeuterische Einstellung hat ,wie die übergeordneten Etagen der Hierarchie..dann lebt man eben auch immer mit der Peitsche im Hintergrund, weil man dieses Sklavensystem zutiefst verinnerlicht hat und ein Teil des Ganzen ist.

Ein völlig überaltertes System, von dem nur eine kleine bequeme Oberschicht und ihre engsten Helfershelfer in aller sitzenden Bequemlichkeit profitieren.

Aus sitzend sicherer Entfernung wird der harrrte Endkampf betrachtet, bei dem man sich selbst dann merkwürdigerweise als Sieger empfindet auf den man all das projiziert, was man selbst so gar nicht hat.Abstammung inklusive-ein sensibles Thema bei den bürgerlichen Postfeudalisten.

Und deshalb auch:Wehe dem, der “Verlierer” ist in diesem doch sehr banalen und eindimensionalen Wettstreit bei dem wirklich jeder-selbst der Dümmste und dazu noch Blinde(Lautsprecheransage) die sportlichen Regeln sekundenschnell begreifen kann.

Die “Siegbilder” zeigen fast immer die Wahrheit.

Ein total erschöpftes Jungpferd wird an der Trense irgendwie ins Bild gezerrt, der meist hängende Kopf nach oben vorne gezogen und der Rest der “Sieger “starrt begeistert überall hin-nur nicht auf den angeblichen Sieger, das Pferd.

Aber man darf auf keinen Fall einen Wettkunden verlieren.

Das scheint hier das Allerwichtigste.

Und genau damit ist auch die ganze Peitschenproblematik in diesen Kreisen erschöpfend erläutert.