wir im internationalen Konzert des Galoppsports mitmischen und haben eine international nicht durchsetzbare und wahrscheinlich auch nicht akzeptierte Sonderregel?

Da ich Sie aber als fundiert argumentierenden Menschen einschätze, werden Sie wohl nicht mit Secondhandwissen prahlen, sondern sprechen hier vom Selbsterforschten-wie ich.

Das Pferd sieht jammervoll aus, ich würde mich schämen, wenn ich dafür verantwortlich wäre.

Aber das ist meine Ansicht und Ihre ist offenbar eine andere.Warum auch nicht?
Wäre doch auch langweilig , wenn wir alle identisch wären.

Was die Frage der Profit-Maximierung betrifft, so unterschieden wir mal zwischen den Quartalsgetriebenen der Börse und den strategisch denkenden Mittelständlern. Ein Pferd sollte doch auch sein Geld verdienen, was ist denn daran verwerflich? Nicht jeder der Geld verdienen will, ist gleich von Profitgier getrieben. Sie machen es sich da sehr einfach!

Sie betrachten den Gebrauch der Peitsche als nicht tiergerecht, ich habe ausführlich dargelegt, wann ich dies als tiergerecht betrachte und wann nicht. Sie machen es sich da sehr einfach, statt abzuwägen.

Und was die Profitgier betrifft – Sie würden also eine neue Stelle bei halbem Gehalt und gleicher Anforderung der derzeitigen Stelle vorziehen?

Offenbar handelt es sich hierbei um ein speziell auf das angesprochene Milieu passenden bildhaften Vergleich, der auch verstanden werden kann.

Eigentlich sollte doch derjenige, der für ein Tier verantwortlich ist, dieses auch entsprechend schützen.

Falls Sie z.B. die Organisation Peta meinen, so ist es wohl tatsächlich so, daß man die Tiere vor dieser schützen muß, da hier offen zugegeben wird, daß man Tausende von Tieren tötet und natürlich auch mehr retten könnte, doch dann wäre nicht mehr so viel Geld für “die Aktionen “vorhanden.

Würden Sie-bei den sog.Tierschützern auch nur einen Hauch an Recherche investiert haben, müßten Sie sich in Ihren Kreisen als die Inkarnationen eines Franz v.Assisi fühlen.

Zu Recht.

Aber da Sie hier vermutlich genauso desinteressiert an den Hintergründen und vor allem der realen und praktischen Tierbehandlung sind, wie bei den equiden Wetteinsätzen, die in den Gitterboxen hinter der “Rennbahn” wohl eher stehen als gehen, haben diese Tierschützer alle Möglichkeiten sich hier als fachlich kompetente und darüber hinaus noch moralisch höhere Instanz zu -verkaufen.

Wie ich es schon schrieb: Sie treffen hier im Grunde auf Ihresgleichen nur unter vorgeblich gegenteiliger Flagge.

Dass dieses noch keiner von Ihnen gemerkt hat, wäre wirklich sehr komisch im Loriot`schen Sinne, doch leider ist das alles sehr tragisch für die Pferde.

Da hier ja oft gemutmaßt wird, was so ein Pferd denkt und empfindet, darf ich sagen,daß, wäre ich ein Pferd, würde ich in Anbetracht der realen Situation ganz bestimmt lieber im “Renn-”stall stehen, als in die Hände der sog.Tierschützer zu fallen.

Diese können nur deshalb bestehen, weil ihren Zulieferern das Schicksal der abgenutzten equiden Wett-und Produktionsfaktoren SCHEISS-egal ist, sonst könnten sie, als halbwegs normale Menschen, diesen “Sport” in der jetzigen Form so niemals betreiben.

Es ist möglich, weil das Pferd lediglich Trägersubstanz und Mittel zum Zweck ist und man darüber hinaus rein gar nichts mit ihm anfangen könnte.

Und genau in diesem Punkt stimmt man 100% mit den sog.Tierschützern überein.(Ausnahmen auf beiden Seiten ausgenommen.Gottseidank gibt es diese und man erkennt sie daran, daß sie von den Etikettenschwindlern auf das Schärfste bekämpft werden-müssen, da sie die Lüge kontrastieren)

Daß eine fachlich so dermaßen unterbesetzte Institution wie Peta bei der Krone der Tierzucht so punkten kann, zeigt wirklich überdeutlich…

Wo dass wir hier stehen.

Bei soviel Doofheit hilft wirklich keine Auspeitschung mehr.

Mögen die Pferde endlich von den Sklaven des Mammon befreit werden-etliche anständige Menschenseelen ebenfalls.

Ist ja gruselig.

Mit einer Peitsche auf ein Pferd einzuschlagen um vorgeblich einen “sportlichen” Sieg zu erheischen-in Wahrheit aber das Schönste für diese Menschen was es gibt und der höchste und es steht zu befürchten mitunter einzige Wertmaßstab-GELD zu kassieren, ist beschämend primitiv und niederträchtig.
Die Schwankungen des Reitkünstlers zudem auch noch behindernd für das arme Pferd.
Ein Reitstil der erschaudern läßt und wirklich nur in diesem speziellen Kontext den Reitkünstler offenbar davor schützt direkt in die Klapsmühle eingeliefert zu werden.

Und die Ergebnisse dieser Kunst sind ja auch dementsprechend schauerlich.

Die Wöhlerfrage(?) zum Bild des aktuellen Derbysiegers ist ganz klar mit JA zu beantworten.Darüber hinaus sieht dieses Pferd aus, wie ein dreissigjähriges schon in der Agonie befindliches Tier.
Ich schlage vor, die Herren R-Sportler vergrößern das Bild und befragen die sog.Öffentlichkeit, was diese vermutet bzgl.der vorangegangenen Aktivität dieses Pferdes, nebst Alter.

Daß Sie alle sich offenbar in Gegenposition zu sog.”Tierschützern” positionieren ,wäre peinlich, wenn diese tatsächlich das wären, was sie vorgeben zu sein.

In Wahrheit-und hier leider ganz besonders Peta-sind leider die allermeisten dieser Leute die Kehrseite derselben Medaille. Der Profitmaximierungsmedaille.

Profit auf Kosten anderer.Die einen drücken auf die Tränendrüse und nennen es: Hier können Sie gerne spenden.

Die anderen sprechen von Sport und Pferden und vom Zoo, allerdings ebenfalls von Tränen..wegen Plänen, die das zusammengebrochene Gerät leider nicht mehr erfüllen kann.(Ergiebige -tolle-Quelle:Galopponline,z.B. Galtee ,tolles Pferd, Duke d`Alba,Pik König u.s.w.)

Es gäbe eine ganz einfache Überprüfung wer sich hier wirklich und an sich für -in diesem Fall-die Zucht und Haltung von Englischen Vollblutpferden interessiert und für wen es lediglich Mittel für alle möglichen Zwecke ist.

Das Geld wird einfach aus dem Mordsvergnügen für Tierschützer und ihren Gegenpart, die Königssportler abgezogen.

Wer dann übrig bleibt, außer den Pferden-mit dem könnte man ggf. eine zeitgemäßere Organisation überlegen.

Und falls Sie jetzt einwenden:

Aber ätt muss auch äppes bei rumm kommen-von nichts kütt nichts…

Dann verweise ich auf die aktuelle Forderung der sog.Deutschen Bank, die 150 Mrd.Euro zur (aktuellen) Bankenrettung fordern soll.

Das Ausbeutungssystem hat sich selbst an die Wand gefahren.

Die Zeitgeistdinos werden wohl noch nicht mal in den Zoo kommen-denn, wer will schon so was sehen.

Da helfen weder Peitschen noch Dominas.

Die Pferde sollten im neuen Jahrtausend zu denjenigen Menschen finden,die sie würdigen wollen und- können.Als Handelsware und zu Glücksspielzwecken sind sie wirklich viel zu schade.

Und außerdem sollen sie auch tatsächlich nach Herzenslust und genetischer Veranlagung rennen dürfen, was ja nun leider in den Standstallgaragen völlig aussichtslos ist.
Eine geradezu absurde-vor allem aber gesetzeswidrige, wenn auch sehr praktische Verwahrung von vierbeinigen Wetteinsätzen.
“Rennpferde” auf einer “Rennbahn”, die in der Realität mind.23 Stunden stehen.
Jeder Grundschüler würde das sicherlich seltsam finden-nicht so die “Rennexperten”.

Es sei denn, daß ausgerechnet ein für Rennen gezüchtetes “Rennpferd” am liebsten steht.
Die wissenschafltiche Abhandlung läßt hier wohl noch etwas auf sich warten, aber vielleicht geben Sie diese mal in Auftrag.

Dann versteht “der Laie” auch, daß bei diesen spez.Pferden die Peitsche erforderlich ist, sie bleiben sonst vielleicht stehen.

Daß ein sog.”Tierschutz” überhaupt notwendig ist, ist ja wohl schon niederschmetternd peinlich genug.

Der Pferdebesitzer bzw. der sog.Rennsport selbst, sollte es als selbstverständlich erachten, die Tiere zu schützen.

Stattdessen schützt man sein überaltertes Feudalvergnügen bestenfalls a la My fair Lady oder wie man sich so etwas als 16-tel -Blüter und Postfeudalist und Plantagenbesitzer so vorstellt.

Aber wenn Sie tatsächlich auf den “Siegbildern” der “Sieger” nicht erkennen wie diese Pferde mit den Schläfenlöchern von uralten Pferdegreisen aussehen,dann muß man eben konstatieren mit Goethe:

Wenn ihr´s nicht fühlt, ihr werdet`s nicht erjagen!

Trotzalledem: Pferdeschinderei ist in unserer Kultur vielleicht gang und gäbe, aber nicht sehr hoch angesehen und deshalb möglichst liebevoll verbrämt.

Im Zeitalter der schnellen Kommunikation jedoch, wird es nicht mehr möglich sein, die Wahrheit unter dem Mantel der exklusiven Verschwiegenheit von selbsternannten Fachleuten zu halten, die für sich die Deutungshoheit über Dinge in Anspruch nehmen, die peinlicherweise aber auch vom allerletzten Stoffel sofort als das erkannt werden, was sie sind.

In diesem Fall: Pferdeschinderei aus Geldgier und Geltungssucht.