Ihr werter Blücher schrieb aber doch “zweifelhafte Person” und nicht “unbedarft”.Und was ihn “zweifelhaft” machen sollte, laut Blücher, soll in den Reportagen in denen er “mitgewirkt hat” zu erkennen sein.
Interessant finde ich auch:
“Glaubt man Herrn Pieck, haben Rennpferde Panik und Todesangst…)”.

Wenn man also glaubt.

Das spricht ja für Blücher.Wer immerhin schon mal anfängt zu zweifeln, der ist ja schon mal aus der Einfalt herausgefallen.

Wenn hier also nicht der Kommunist gemeint ist, bleibt nur noch die Frage an j.w.
“so ganz unbedarft ist er also auch heut noch nicht …”

Steht hier vielleicht “unbedarft” für “zweifelhaft”?
Ansonsten wundert es doch, daß jemand “auch heute noch nicht..”
aber vielleicht später, wenn er noch mehr gesehen hat..?

…berechtigte! Zweifel an dieser Behandlung von wehrlosen Jungpferden bekommen könnte.
Daß eine Gattin aus der Rennleitung eine diesbezügliche Unbedarftheit heilen könnte, kann ja sein-muß aber nicht, wenn es sich nicht gerade um einen Pantoffelhelden handelt.

Es handelt sich schließlich nicht um den Komtur-Besitzer Hasler, der seine hippologischen Kenntnisse durch die Gattin erhielt, denn sie ritt:

Einen Freiberger.

Er nicht und schon gar nicht einen Vollbluthengst, seinen interessanten Ausführungen zufolge.

Der arme Komtur war dann leider 12-jährig so schwach, daß Besitzer Hasler befürchten mußte, er kippt plötzlich tot um und begräbt seinen spazierreitenden Freund, oder ein Mädchen (oder mich) unter sich.

Wenigstens betrugen “seine” Gewinne über 800.000,-DM und sicherlich gab es auch noch eine Profiterhöhung durch die rd.130 Bedeckungen unter der “Kontrolle Prof.Merkt”…denn jener soll “Überträger eines Virus gewesen sein”-laut Zuchtleiter DVZ.

Aber das hatte Prof.M. bestimmt gut im Griff, denn sein ursprüngliches Fachgebiet soll die “Schweinefertilisation” gewesen sein.Zu diesem Thema soll er promoviert haben, so berichtete mir eine frühere Studienkollegin von ihm,die dabei einen Lachkrampf bekam.

Hoffentlich war es eine Verwechslung.

Aber man kann ja im Opernführer nachlesen, was der Komtur am Ende zu all dem beizutragen hat.

Ich fürchte, das ist auch die einzige Sprache die letztendlich verstanden wird.
Vielleicht schafft ja wenigstens der Feldmarschall vorher den Absprung.

(bei j.w.bin ich mir da nicht so sicher)

diese Antwort von Ihnen habe ich leider übersehen.Ich finde es wirklich interessant, was Sie schreiben, denn ich will wirklich gerne verstehen, wie die Dinge möglich sind, die ich auf der sog.Rennbahn gesehen habe und vor allem bei den Akteuren, die diese verließen.

Warum ich ihn als “zweifelhafte Person” ansehe? Gucken Sie sich bitte einmal die Reportagen über den Rennsport an, an denen er mitgewirkt hat. Seine Ausführungen lassen einem die Haare zur Berge stehen. Glaubt man Herrn Pieck, haben Rennpferde Panik und Todesangst, wenn sie im Rennen laufen und nur deswegen würden sie schnell laufen.

Ich will den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen hier gar nicht weiter kommentieren, weil sie für mich dermaßen an den Haaren herbei gezogen sind, daß ein Kommentar eigentlich nicht lohnt. Man gucke sich einfach mal den Großteil der Starter an der Startmaschine an. Pferde in Panik sehen für mich anders aus. Daß es eine gewisse Hektik bzw. Nervosität gibt, ist ja wohl normal. Jeder Sportler ist vor dem Wettkampf “aufgekratzt” und das braucht man auch, um in die richtige Stimmung zu kommen. Ein Pferd das panische Angst hat, würde im Führring auch den Reiter nicht einfach aufsitzen lassen und würde sich den juckenden Kopf nach dem Rennen auch nicht an diesem schubbeln etc.
Wenn es im Winter meine Zeit erlaubt, werde ich mich im Blog nocheinmal sehr ausführlich zum Thema Galopprennen und Tierschutz auslassen!

Was ist an Herrn Pick denn “ziemlich zweifelhaft”?Wieso ist er eine “zweifelhafte Person”.Weil es 500.000 Reitpferde gibt und ein Tausendstel davon ehemalige Rennpferde? Kommt das aus einer Statistik?Welcher?.Herr Dr.Pick,Veterinär und Gutachter für Pferde war Rennbahntierarzt und ist mit einer ehemaligen Rennreiterin verheiratet, wenn ich das richtig verstanden habe.Macht ihn das zu einer “zweifelhaften Person”?.

Ich bemerke, daß er der Einzige ist, der es wagt öffentlich auszusprechen, was durchaus nicht wenige Leute inoffiziell sagen und sehr viel mehr wissen werden.

Sie vielleicht nicht, Herr General, und da will ich Ihnen dann auch keinen Vorwurf machen.

Zu “das ist einfach so”. Das ist sicherlich sehr viel einfacher als Pferde gut zu behandeln und ihnen ein Leben zu ermöglichen in dem sie gedeihen können. Das finde ich ehrlichgesagt auch nicht immer einfach, sondern oftmals anstrengend und sehr aufwendig.

Aber die Argumentation zur Entsorgung ist für mich durchaus adäquat der steinzeitlichen Benutzung der “Renn”-pferde, die ja überwiegend nicht rennen, nicht gehen…sondern stehen.

Oder sehen Sie da etwas anderes?

Aber um auf Ihre Einleitung zurückzukommen:

Die Zweifelhaftigkeit der Person des früheren Rennbahntierarztes Dr.Maximilian Pick ist mir durch Ihre dieser Feststellung folgenden Ausführungen nicht erklärbar.

Sein Sie bitte so nett und erklären Sie mir, was Sie meinen.
Vielleicht können Sie mich ja dann für Ihre Sichtweise gewinnen.
Andernfalls müßte ich hellsehen können oder Ihre Botschaften telepathisch entschlüsseln.

Beste Grüße,
Eva Maria Limmer

P.S. Ich finde es gibt noch viele andere Lebensgründe und Sinnhaftigkeiten für Pferde, denn als Renn-Reit-Schlachtpferd-Statussymbol,Handelsware oder Rasenmäher ….Ist ja niederschmetternd diese kleinkarierte, beutelschneiderische Krämerseelenphilosophie.

Es gibt aber eben auch Vollblüter, die entweder eine schwere Verletzung erlitten haben oder vom Typ und vom Charakter nicht für den Reitsport geeignet sind und die gehen dann in der Tat fden Weg alles Irdischen. Das ist einfach so. Das sind die Pferde, würden sie noch in freier Wildbahn leben, die vom Wolfsrudel gerissen werden und das Rudel satt machen. Der Gang des Lebens, könnte man auch sagen.

Leben Sie wohl.

Die „Rettung“ vor dem Schlachthof

Die Zuchtselektion der Vollblüter ist nicht pferdefreundlich. Sie ist dafür verantwortlich, dass sehr viele Pferde, die auf der Rennbahn nur durchschnittliche oder gar noch weniger Leistung gebracht haben, nach zwei, drei Jahren im Rennsport beim Schlachter landen. mehr…
Quelle:http://vollblutexperte.de/index.php?id=start
Spitzenpferde kommen nach Karriereende in die Zucht, wer als Rennpferd nicht schnell genug, verletzt oder ausgepowert ist, wird früh ausgemustert.

“Rennpferde, die nicht in die Zucht gehen, haben in der Regel ein schlimmes Schicksal. Sie landen beim Händler, in Schulställen, beim Schlachter oder Abdecker”, sagt Maximilian Pick, ehemaliger Rennbahntierarzt in München.

http://www.abendblatt.de/archiv/2001/article204851655/Mit-drei-Jahren-schon-ausgedient.html

Das bestätigt eine Rennsportfachkraft September 2015:

“mir müsse schon äährlich sein, dääh Galopprennsport iss die häähteste Leistungsprüfung die von einem Fäht abverlangt werden kannn(…) wäden die Fäde behandelt wie Top-Bundesligaspiele(..) Freizeitreiter je nachdem wer es bekommt….(?!),oder Gnadenbrothof(Glück??) oder es hat Pech(!) und es widd getötet”.

https://www.facebook.com/wdrlokalzeitduisburg/videos/784591668316068/

Gar nicht vornehm.